一、答辩安排
时间：2024.04.22（周一） 14:00-18:00
要求：简装作品1份，PPT汇报15min，提问10min
分组 | 编号 | 队长 | 成员（用顿号隔开） | 指导教师 | 类型 |
输气组 | 1 | 石永琪 | 张钰、李耀邦、魏玉晨 | 朱建鲁 | 本科生 |
2 | 郭筱苑 | 战嘉怡、崔宇轩、饶云辉 | 陈树军 | 本科生 | |
3 | 尹翌霏 | 乔泓睿、张语桐 | 胡其会 | 本科生 | |
4 | 赵吕若兮 | 朱天鹤、汪智业、徐新宇 | 王鑫 | 本科生 | |
5 | 宋泽 | 李云凯、陈明秋、张亚博 | 俞欣然 | 本科生 | |
6 | 赵兰琦 | 樊星、李沛津、马少杰 | 宋光春 | 本科生 | |
7 | 张赛男 | 张赛男、季新毅、郑骏驰、崔文达 | 刘建国 | 本科生 | |
8 | 李垠霈 | 马世杰、刘昇林 | 王武昌 | 本科生 | |
9 | 林吴胤 | 陈若飞、胡喆、史慧敏 | 韩辉 | 本科生 | |
10 | 蔡尚基 | 李建霖、刘清雪、韩宗来 | 张宏阳 | 研究生 | |
11 | 白哲 | 张峻峰、李健 | 王鑫 | 研究生 | |
12 | 杨亚鹏 | 王家璇、寇语晨、李沁君 | 姚博 | 研究生 | |
13 | 吴宇 | 王燕、王子涵、南茜 | 刘刚胡其会 | 研究生 | |
14 | 范嘉涛 | 吴佳凌、何毅、杜长慧 | 朱建鲁 | 研究生 | |
15 | 赵扬 | 于立晨、王琦、周媛媛 | 曹学文，刘杨 | 研究生 | |
16 | 列斯别克·塔拉甫别克 | 王一飞、郭雅琦、钱昊楠 | 胡其会 | 研究生 | |
17 | 李一鸣 | 金龙、景增洋、朱世豪 | 王海琴 | 研究生 | |
18 | 蔡世强 | 蔡举世、徐升、詹本芳 | 王海琴 | 研究生 | |
19 | 邱行 | 陈鸿昀、张美男、王晨阳 | 寇杰 | 研究生 | |
20 | 庞献朝 | 卢鹏志、赵星宇、许峥 | 朱建鲁 | 研究生 | |
集输组 | 1 | 冉雅琪 | 王晓萱、侯显韬、余南翔 | 王海琴 | 本科生 |
2 | 张静一 | 刘明珠、苟栩瑞、王佳程 | 蒋文明 | 本科生 | |
3 | 方承 | 关汝晗、艾德馨、李同鑫 | 曹学文 | 本科生 | |
4 | 孟硕 | 邱杨，陶凡，赵俊儒 | 梁法春 | 本科生 | |
5 | 吴俊杰 | 金修耀、王雨彤、魏巍 | 寇杰 | 本科生 | |
6 | 段博宇 | 李梦圆、王赫男、李昶融 | 梁法春 | 研究生 | |
7 | 王有刚 | 李子龙、朱佰伍、杨寿康 | 姚博 | 研究生 | |
8 | 陈哲 | 尤威、曲浩轩、张博博 | 曹学文 | 研究生 | |
9 | 王诗臣 | 苗笑源、钟韵、徐天鸿 | 胡其会 | 研究生 |
二、评分细则
1、评分标准
评价内容 | 具体要求 | 分值 |
作品完整性 40分 | A．内容完整，思路清晰，重点突出、美观大方 | 40-30分 |
B．内容基本完整，思路基本清晰，主次较分明，重点较突出 | 30-15分 | |
C．内容不完整或内容冗长、重点不突出 | 15-0分 | |
作品讲解 30分 | A．思路清晰，语言精炼流畅，举手投足大方得体，讲解紧扣参赛题目、内容精彩、富有层次感，讲解不超过规定的时间 | 30-20分 |
B．思路较清晰，语言流畅，重点突出，讲解不超过规定的时间 | 20-10分 | |
C．思路不清晰，语言不流畅，内容乏味，讲解超过规定的时间 | 10-0分 | |
现场答辩 20分 | A．理解评委现场提出的问题，很好地解答评委现场提出的问题 | 20-14分 |
B．基本理解评委现场提出的问题，基本能够解答评委现场提出的问题 | 14-8分 | |
C．不能正确理解评委现场提出的问题，无法解答评委现场提出的问题 | 8-0分 | |
创新性 10分 | A．作品有很高的实际应用价值和创新性 | 10-7分 |
B．作品有一定的实际应用价值和创新性 | 7-4分 | |
C．作品不具有实际应用价值和创新性 | 4-0分 | |
合计满分 | 100 | |
2、专家打分
（1）五位评委，去掉一个最高分，去掉一个最低分，三位评委打分取平均。
（2）本科生团队平均分乘系数1.05作为最终成绩。
（3）研究生团队（不区分硕士博士）平均分乘系数1.00作为最终成绩。
（4）按照上述方法形成校内排名，确定晋级团队。
三、奖项分布
推荐8组晋级总决赛。
储运与建筑工程学院
全国大学生油气储运工程设计大赛组委会
2024年4月16日
